lundi 30 juillet 2012

ARE YOU KIDDING ME ?!



PREQUEL TO WEIRDOS / Original A3 / Encre de Chine / Colorisation Photoshop



16 commentaires:

  1. Pour répondre à ce poste, je pense que c'est une mauvaise compréhension de ta part.
    Je m'explique : Dans le film, à aucun moment James Cameron ne cherche à trouver la réponse de notre créateur. Ce êtres super grands qui se baladent en couche culotte ont le même patrimoine génétique que l'être humain que l'on connaît. On aurait la même origine, mais nos ancêtres et eux sont deux peuples différents qui se faisaient la guerre autrefois. Donc ce film ne répond pas du tout à la question de l'origine de l'être humain, mais nous laisse avec encore plus de questions.
    Par contre niveau origine des aliens, ça réponds à la question, selon moi.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. non, il ne cherche pas la réponse, il pose ça comme postulat, lors de la première séquence du film, quand l'être se sucide pour "fertiliser" la planète en répandant son ADN ...

      Supprimer
    2. Bah...je ne sais pas si j'ai compris de travers (bon, ce n'est pas impossible non plus) mais, la subtile scène d'introduction du film nous présente tout de même un homme-couche en train de se faire un shoot de "liquide noir" avant de jeter à l'eau et de s'y décomposer. Cela ayant visiblement pour but d'y dissoudre son Acide désoxyribonucléique et d'ensemencer notre petite souillon de planète.
      Du coup, il y à fort à parier qu'après avoir ainsi jeter sa gourme, cet ingénieur fraichement diplôme soit bel et bien à l'origine de la vie sur terre...ouais, je sais, le "créationnisme" à la sauce hollywoodien c'est fascinant.
      Enfin, pour le reste, je m'arrête là. Ce film m'a tellement déçu/saoulé/endormie que je préfère en rire que de disserter autour de sa pseudo réflexion.

      Autrement, si je m'a trompé, ben...toutes mes confuses.

      Supprimer
    3. Pour tout dire, en fait j'ai loupé le début de séance... du coup il me manque des éléments comme la-dite scène d'introduction. Du coup ça change toute ma compréhension de l'histoire. Par la même occasion, si le réalisateur explique notre création dans cette scène, je trouve ça bien présomptueux, même si ce "film" est pure science fiction.

      Supprimer
  2. Pardon, erreur de ma part, je voulais dire Ridley Scott... Je suis impardonnable...
    Soit dit en passant, toujours la même qualité de dessin, ça fait plaisir!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est normal...on confond souvent maintenant, avant Ridley Scott il avait des idées !

      Supprimer
  3. Moi j'ai trouvé que ce film était un tissu d'inepties et que les personnages étaient aussi attachants que Bob le bricoleur. À la limite, j'ai bien aimé la gueule du truc genre sombre rejeton de Shub Niggurath mais c'est tout !

    Une bien chouette critique: http://odieuxconnard.wordpress.com/2012/06/03/promethee-use-et-abuse/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ha mais oui...ce film est une sombre bouse et la critique de l'odieux connard fameuse !
      Merci pour le lien.

      Supprimer
    2. Soit dit en passant, j'aime bien les petits bidules appelés "loups" qui se baladent pour donner un image de la structure du bâtiment.
      En tout cas certains s'en approchent même si c'est pas aussi mis en scène que dans Prometheus.
      cf : http://korben.info/du-scan-de-tunnel-comme-dans-prometheus.html

      Supprimer
  4. Tout à fait d'accord avec toi , ce film est une énorme deception et la seule chose à sauver est le personnage du droïde joué par Fassbender. Je crois que le pire dans ce film est la scene du début avec l'extraterrestre qui se désagrège et l'auto césarienne...

    RépondreSupprimer
  5. Pourtant la scene des deux nanas courant dans le sillage du donut geant qui roule, ca valait son pesant d'adn
    Hormis la critique (jouisive ) de Mr Connard:http://www.cinemablend.com/new/Cartoon-Shows-How-Prometheus-Should-Have-Ended-32172.html

    Au moins, ce film aura pour lui d'avoir genere beaucoup de rigolades

    RépondreSupprimer
  6. C'est fort joli. C'est par contre bien dommage tes textes en anglais parsemés de fautes :
    - wearS diapers
    - and who haS sex
    sans parler du niveau global du vocabulaire, ma foi fort bas.
    Pourquoi ne pas simplement écrire en français ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour les fautes, je suis navré, je n'ai pas de traducteur et comme j'essaie de me remettre à l'anglais forcement y'a du dommage collatéral (note que, ça devrait s'arranger avec le temps).
      Enfin, pour ce qui concerne, le vocabulaire, ben...j'écris pas du Shakespeare non plus !

      Supprimer
    2. J'aime beaucoup les gens qui se permettent de critiquer le travail des autres... sans que l'on puisse juger le leur puisqu'ils ont le courage "ma foi" si "fort bas" qu'ils se cachent derrière l'anonymat.
      Surtout quand on s'occupe de critiquer les traductions de son prochain alors qu'on ferait bien de se retirer cette poutre pourrie de syntaxe française qu'on a dans l'oeil.
      Un petit Bescherelle pour la route?

      Supprimer
  7. Très joli hommage à Prometheus Gosh ! L'ingénieur en slip a pas l'air très futé ;)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci, venant de toi le compliment est d'autant plus appréciable !
      Ouais, je viens de regarder ton blog là...'tin t'assure mec. Je t'ai ajouté en lien tellement c'est bien !

      Supprimer